Por: Ceferino Garcia.

El CO2 que se acumula en la atmósfera es el producto residual de la combustión de las llamadas fuentes de energía sucia o no renovable o energías fósiles. Es decir, más claro: el carbón y el petróleo son energías fósiles, porque proceden de grandes bolsas de seres vivos: peces, crustáceos, algas, helechos y árboles que quedaron sepultadas en medio de unos estratos que permitieron el proceso de transformación en petróleo o en carbón.

Pero esas bolsas una vez que se extraen de la tierra ya no se vuelven a rellenar: son materias “no renovables”. Su rápido consumo lleva a la desaparición. Pero a la vez son materiales altamente contaminantes: porque la producción de CO2 es muy elevada ya que hay que consumir mucha masa para obtener las calorías necesarias.

Los procesos de obtención de esta energía han ido mejorando, pero todavía quedan muy lejos de los resultados óptimos, ya que mucha energía se gasta en producir calor. Todos sabemos el calor que despide el motor de un coche en marcha… Decimos que son uno de los factores del cambio climático, porque la cantidad de coches circulando elevan la temperatura de las grandes ciudades.

Por esto el gran problema que hoy tenemos se plantea de esta manera: ¿Podemos, LOS PAÍSES OCCIDENTALES, vivir sin consumir tanta materia energética? Cambiar los modelos de desarrollo actuales por otros, que permitan el crecimiento “sostenible”. Porque las naciones pobres no llegan ni a la centésima parte de lo que consumen los países ricos.

Si la respuesta a esto es NO. Entonces el problema se plantea de otra manera: ¿Hay alguna fuente de energía que no contamine (que no envíe tanto gas nocivo a la atmósfera), que sea renovable (es decir que no se consuma)? Y aquí es donde está ahora la cuestión. Porque se han presentado ya alternativas: energía nuclear; energía eólica (los molinos de viento que aparecen en los horizontes de nuestras carreteras); energía de mareas; energía procedente de las placas solares… y por fin la energía que procede de productos agrícolas y vegetales. Cada una de ellas origina grandes debates, porque los hay partidarios de unos y de otros…

Y la cosa es tan fácil como puede parecer, porque nada de lo que hacemos es íntegramente sencillo y puro.
La agricultura ha estado, durante mucho tiempo, perdiendo mano de obra en nuestros campos. ¿Sería una solución doble el destinar nuestros campos a los productos que puedan producir “combustibles” limpios y a al vez renovables (cada año hay una nueva cosecha)? Esto es lo que algunos llaman BIO- combustibles y otros AGRO-combustibles. ¿Existe diferencia? Pues la denominación de bio- da a entender que son productos cien por cien ecológicos… y de eso ¡NADA! Porque los terrenos que se dedican a esos productos son monocultivos, utilizan toda clase de pesticidas, abonos químicos… total que no son tan ¡¡maravillosos!! Seguiremos hablando de estos productos…

Comparte este artículo