Puede la economia del petroleo ser reemplazada por la biomasa?

Reemplazar el petróleo por biomasa ofrece la ventaja obvia de disponer de una materia prima renovable en vez de tener que depender de una que no lo es y que cada vez escasea más.

Sin embargo, pasar de la economía petrolera a la de la biomasa no es un paso fácil, y a menudo se señala como un obstáculo insalvable la supuesta imposibilidad de lograr un aumento significativo en la producción de biomasa. Dinamarca podría ser un buen ejemplo de que sí es posible conseguir este incremento, al menos para algunos países. Una investigación reciente indica que Dinamarca puede aumentar a más del doble su producción de biomasa.

En el mercado danés existe un claro interés en establecer un sector nacional de la biorrefinería capaz de sustituir los productos fabricados a base de petróleo con otros equivalentes, incluyendo combustibles así como productos químicos y materias primas para diversos usos. Pero esto requiere de una producción de biomasa superior a la existente hoy en día en esa nación. El equipo de Morten Gylling y Claus Felby de la Universidad de Copenhague, y Uffe Jorgensen de la de Aarhus, ha presentado públicamente un extenso informe que muestra cómo el país puede aumentar la producción de biomasa en más del 200 por ciento de manera respetuosa con el medio ambiente, y sin perjudicar a la producción actual de alimentos.

Reemplazar el petróleo por biomasa ofrece la ventaja obvia de disponer de una materia prima renovable. (Foto: Amazings / NCYT / M.M.A.)

Una mayor producción de biomasa permitiría establecer en Dinamarca un potente sector de la biorrefinería, un sector que es crucial para establecer una economía de crecimiento verde en ese país. Se calcula que ese futuro sector de la biorrefinería crearía en Dinamarca unos 20.000 nuevos puestos de trabajo.

Via: Noticias de la ciencia

4 comentarios en “Puede la economia del petroleo ser reemplazada por la biomasa?”

  1. Podria considerarse la biomasa a partir de residuos forestales y agricolas, pero la biomasa a partir de la desforestacion de miles de hectareas para monocultivo de determinadas especies conllevaria gran perdida de biodiversidad, empobrecimiento de la tierra y acaparamiento de éstas en unos pocos, de «guatemala a guatepeor»

  2. Definitivamente creo que no, no solo veo poco practico, ocasionaría un terrible gasto ambiental. Entiéndase sobre el empobrecimiento mismo de la tierra, La energía nuclear y su correcta aplicación y perfeccionamiento será la que continuara

  3. Esperar que una sola alternativa sea la solución, creo no es lo adecuado, existen varias, Eólica, Geotérmica, Solar, Mareas, en fin. creo que la conjunción de ellas en los lugares adecuados, nos ayudaran a ir eliminando el uso del petróleo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Ir arriba